320 p.n.e. · Nil koło Memfis, Egipt
Ptolemeusz I utrzymał Nil przed regentem Perdikkasem i królewską armią macedońską Aleksandra; nieudane przeprawy kosztowały tysiące istnień, a Perdikkasa zamordowali właśni oficerowie, co zapewniło Egipt Ptolemeuszom.
Aleksander zmarł w 323 p.n.e., nie pozostawiając działającego porządku sukcesji. Perdikkas, który miał w ręku armię królewską i regencję, próbował utrzymać imperium w całości; Ptolemeusz, zarządzający Egiptem, był zajęty czynieniem go swoim — między innymi przejmując kondukt pogrzebowy Aleksandra i wywożąc jego ciało do Egiptu.
Było to w równej mierze roszczenie do prawowitości, co kradzież, i uczyniło wojnę między nimi nieuniknioną.
Perdikkas poprowadził królewską armię macedońską na południe i zastał Ptolemeusza broniącego linii Nilu. Była to nie tyle bitwa, co seria nieudanych przepraw: próba zdobycia fortu koło Peluzjum, potem szturm na twierdzę, którą źródła nazywają Wielbłądzim Fortem i której Ptolemeusz bronił osobiście.
Najgorsze przyszło przy przeprawie koło Memfis, gdzie rzeka okazała się głębsza, niż się spodziewano, bo ludzie i zwierzęta rozmywali dno. Starożytne relacje mówią o tysiącach ofiar, które pochłonęły nurt i krokodyle. Niedługo potem własni oficerowie Perdikkasa — wśród nich Pejton i Seleukos — zabili go w jego namiocie.
Ptolemeusz utrzymał Egipt, nie wygrywając żadnej bitwy w polu, a założona przez niego dynastia rządziła nim przez trzy stulecia, aż do Kleopatry. Ta porażka przekreśliła też realne szanse na utrzymanie jedności imperium Aleksandra.
Scenariusz to obrona linii, której nie wolno przekroczyć: Egipt wygrywa, sprawiając, że każda próba słono kosztuje, Macedonia — znajdując przeprawę, zanim wyczerpie siły.
Z historii pochodzą strony, dowódcy i charakter kampanii. Karty i ekonomia tur to jej abstrakcja w grze.